AgendaAna090724 < Main

Tags: , view all tags
---+!!Agenda 24/Jul/2009

---++!!Table of Contents

%TOC{depth="4"}%

<!-- ###################################################################### -->

---++1. Ângelo: Tentativa de reproduzir o trabalho de Pedro Mercadante sobre UED

*24 de julho de 2009 --> Continuação da apresentação de 17/Fev/2009*

Analisando o número de eventos em relacão ao número de jatos <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Parcial_num_jets.png">Number of jets</a>,percebemos que os eventos podem ser pesados de acordo com ausência ou não de jatos, dado o fato de o background e os dados terem número de eventos diferentes. <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Total_num_jets.png">Aqui</a> temos a multiplicidade dos jatos. O que podemos entender sobre multiplicidade dos jatos?

Na sequência temos
<a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Delta_Phi_mEt_leading_log.png">&Delta;&phi;</a> entre o leading muon e o Missing Et, o <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Delta_Phi_mEt_second_log.png">&Delta;&phi;</a> entre o second muon e o Missing Et e o <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Delta_Phi_between_leading_second.png">&Delta;&phi;</a> entre o leading e o second muon. <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Delta_Phi_between_leading_second_log.png">Este último</a> pode ser visto em escala logarítmica. 

   * Por que motivo os jatos são responsáveis por diferenças no Missing Et? 
   * Que diferenças são estas?

Considerando que temos que incluir pesos diferentes para eventos sem jatos e eventos com jatos, observemos que tanto o <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Missing_et_cor_no_jet.png">Missing Et</a> (o mesmo <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Missing_et_cor_no_jet_log.png">Missing Et</a> na escala log) quanto o <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Delta_Phi_leading_nojet_log.png">&Delta;&phi;</a> (entre o leading muon e o Missing Et), ambos para eventos sem jatos, têm melhor aproximação (cor verde) do que aqueles em que não fizemos distinção de peso (em azul). 

   * O fato de aplicarmos os pesos para o background na região de &Delta;&phi; < 2.9 implica que apenas posso compará-lo com os dados e com as demais contribuições (simulações) de muons que tenham corte nessa mesma? 

Notemos uma discrepância considerável nas razões entre os Pt's dos samples B e bgB:

   * <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/nojet_weight.png">R1(Pt)</a>: para eventos sem jatos. Os parâmetros do fit são: Cons = 3.38836 e Slope = 9.46057 x 10 <sup>-2</sup>.

   * <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/jet_weight.png">R2(Pt)</a>: para eventos com jatos. Os parâmetros do fit são: Cons = 0.473556 e Slope = 9.25500 x 10 <sup>-2</sup>.

O fit utilizado foi 

R(Pt) = Cons . e <sup>-Slope . Pt</sup>

Dados os pesos R(Pt) acima, reconstrímos o <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Missing_et_jet_nojet.png">Missing Et</a> (<a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Missing_et_jet_nojet_log.png">aqui</a> na escala log), o <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/leading_Pt_jet_nojet_log.png">Pt</a> do leading muon e a <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Inv_mass_ss_jet_nojet.png">massa invariante dos muons de mesmo sinal</a> (<a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Inv_mass_ss_jet_nojet_log.png">aqui</a> na escala log) utilizando R1 para os eventos sem jatos e R2 para os com jatos. Podemos notar a nova "pesagem" (em verde) tem melhor aproximação do eventos sem diferenciação de peso dos jatos (em azul).

   * Com os novos pesos pudemos reconstruir no <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/VER_MAIS_TARDE_JET_NOJET.png">plot_1</a> a massa invariante para todos os muons, a massa invariante apenas para muons de mesmo sinal e o Missing Et, levando em conta as contribuições: ZZ -> 2e2&mu;, ZZ -> 4&mu;, wz->inc, w -> &mu;&nu;. 

   * Já os gráficos, a seguir, apresentam os Pt's e &eta;'s dos leading e second muons para diferentes escalas de massa: <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/pt_eta_jet_nojet_100_GeV_log.png">plot_2-->100_GeV</a> e <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/pt_eta_jet_nojet_200_GeV_log.png">plot_2-->200_GeV</a>.

Podemos notar que os novos backgrounds (sample bgB) reconstroem razoavelmente bem o sinal (sample B) para regiões de baixo Pt. no entanto, através dos gráficos de eficiência para os <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Inv_Mass_and_mEt_Efficiency.png">plot_1</a> e <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/Pt_Eta_Efficiency.png">plot_2</a>, verificamos que isso não é bem verdade, posto que a maioria dos pontos estão acima do valor "1".

Através da tabela abaixo podemos comparar os dados e resultados obtidos por Mercadante e eu. 

|  *Mercadante's Results*  |||||| *Angelo's Results* |||
| *Process* | *&#963; (fb)* | *Total Events* | *2 &mu;* | *2  &mu; <sub>ss</sub>* | *&#963; <sub>2  &mu; <sub>ss</sub></sub> (fb)*| *2 &mu;* | *2  &mu; <sub>ss</sub>* | *&#963; <sub>2  &mu; <sub>ss</sub></sub> (fb)*|
|  *W ->  &mu; &nu;*  | 2.04 x 10 <sup>6</sup>|  1602750 |   255|   73| 92.9 | 576 | 39 | 49.64 |
|  *WZ -> incl*  | 2410|   305500 |  4662 |   619 | 4.88 | 4676 | 639 | 5.04 |
|  *ZZ -> 4 &mu; *  | 1.22|   25250|  19951|  16019| 0.77 | 19951 | 16607 | 0.802 |
|  *ZZ -> 2 &mu; 2e *  | 1.22|  25000|   11242|  180 | 0.0088 | 11242 | 165 | 0.00805 |
|  *ZZ -> incl*  | 994|   100250 |   2926|  95| 0.942 ||||
|  *Signal (300 !GeV)*  | 279|  24500|  3456|  1407| 16 | 27250 | 2289 | 26.067 |

A última coluna foi feita baseando-se nos dados de Mercadante, uma vez que suponho estar utilizando os mesmo .root's que ele.

   * Nas simulações de contribuições provindas de W's e Z's não consegui incluir os cortes nem dos trigger's e nem dos "data quality" para Monte Carlo. Então... quão ruins podem ser os resultados? Tais cortes são importantes para ter uma boa simulação? 

   * Todos os Monte Carlos da tabela acima deveriam ter os mesmo trigger's que aqueles utilizados para o sinal (sample B) e para o background (sample bgB)?

   * Se tenho valores de <a href="http://d0server.hep.ift.unesp.br/~assantos/UED/pt_doido.png">Pt</a> maiores que a energia no centro de massa, até onde posso considerar meus .root's confiáveis? :eek:


-- Main.AngeloSouza - 24 Jul 2009
Topic revision: r1 - 2009-07-24 - AngeloSouza
antalya escort bursa escort eskisehir escort istanbul escort izmir escort